主目錄 | 其他文章

方墨漫畫大賞
《Sweet流2003-2004年度五大爛漫畫》-(傑特與Sweet無責任亂入評改版)


文:Sweet(傑特)


   2003年已經過去了,過去一年,不少同好慘被一些爛漫畫騙去血汗錢及時間精神以至感情(當然有部份讀者是心甘情願上釣,汗|||),為了這些被爛漫畫騙去時間金錢的朋友出一口氣(說得真冠冕堂皇...),所以筆者決定撰寫這篇文章,選出筆者心目中的2003年度五大爛漫畫,以舒發讀者(包括筆者)心中的怨氣。當然筆者可是冒著生命危險來評論的,因為以下的名單將會得罪不少這些漫畫的扇子,所以懇請各位同好手下留情,反駁可以,但請言之有物。(PS裝甲開啟中)

傑特:這個很困難呀!因為我一向都是以毫不留情地攻擊、攻擊、再攻擊見稱,既然你說我可以亂入,你就覺悟吧,呵呵呵呵∼
Sweet:這個我早就預料到的!所以我才會開啟PS裝甲,不過照情形我還是必須再開啟A.T.Field及相轉移裝甲比較妥當。至於傑特兄嘛,我想閣下應該不需要這種東西吧(笑)...

Sweet流2003-2004年度五大爛漫畫(排名基本上分先後):
1.鬼眼狂刀KYO 作者:上條明峰
2.GetBackers/閃靈二人組 作者:青樹佑夜/綾峰欄人
3.翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE- 作者:Clamp
4.網球王子 作者:許斐剛
5.犬夜叉 作者:高橋留美子

1.鬼眼狂刀KYO 作者:上條明峰
  如果之前GTO被某兄列為最爛漫畫還具有爭議性的話,那麼本年度仍在連載中的鬼眼狂刀獲得最爛漫畫此一獎項,完全是實至名歸,當之無愧。筆者可能見識少,但筆者從未見過任何一部爛漫畫的質素之差可以媲美鬼眼:抄襲(一開頭就抄浪客劍心,中期變成暗黑破壞神,現在變成聖鬥士星矢),公式化橋段(打魔王模式,為了拯救女主角便跑去打倒敵人...),超級樣板的人物設定(強得不得了的雙重人格型的男主角,越來越花瓶化的女主角,其他角色的塑造也好不了那裡),一大堆超級老掉牙的道理(而且這些道理越來越不知所謂...),差劣無比的打鬥場面(每次打鬥時,各位有看過那個高手出招嗎?),越來越難頂的劇情(初期沒甚麼劇情內容笑笑就算了,現在的冗長式港漫型打鬥更加令人覺得毫無劇情可言...),裡面的賣肉成分越來越多,令人覺得這只是一套披上少年漫畫外皮的H漫。

   如無意外,短期內應該沒有一套作品(尤其是那堆新人作品)可以比這個爛到七彩(就連GTO也沒它這麼爛!)。最慘的是筆者思索良久,想破腦袋,也想不到這部作品究竟還有甚麼讀者會看它(會看它的大概是初看漫畫的新手或看漫畫時不想用腦的讀者,還有一些是漫畫評論員及以找爛點子為樂的動漫迷),也想不通為何這種貨色可以動畫化,除了說明“這是甚麼東西皆可動畫化的年代”,便沒有其他了。如果不將它列入第一名實在難消筆者心頭之恨,所以筆者將它列入第一名。

傑特:說老實的,其實我不大想挑這東西出來罵,因為打從一開始我就不對這種貨色有任何期望,由故事到角色到橋段都是由頭爛到尾,由上爛到下,如果挑它出來爛那_一大片_更是要拿出來大打板子不可的。將它列作第一名對它是太抬舉了,不過有一點倒是值得的,就是這漫畫也畫了好幾年了,一般來說只要有一丁點才能都應該有進步才對,但他竟然連寸進也沒有。即使沒有才能也不該無能到如此地步吧?難道上條連最基本的學習能力都沒有嗎?所以在某個意義上這套作品的確算是經典-證明人無能的話即使畫多少年都是沒有用的。
Sweet:我想...一個只懂得抄人家作品的人會有學習能力嗎?如果有的話那赤松早就成神了。不過令人驚訝的一點是,按道理上條他抄了這麼多格鬥漫畫,在處理格鬥技巧上應該有一些進步才對,但觀乎現時連載的表現,上條的格鬥處理技巧仍然連寸進也沒有;雖然在這方面有高橋留美子和Clamp可以與之一較高下,但問題是人家不是專畫格鬥漫畫的!而且她們和上條相比仍然優勝一些-至少起碼弄得像格鬥的樣子。另一點就是其他列舉出來的爛漫畫如GTO或Love Hina還具有爭議性,但這部漫畫完全被內行人一致公認的爛,而且還可以越畫越爛,使看的人完全無力兼無語,一部出道作可以弄成這樣子,絕對要佩服上條這傢伙。至於列作第一名對它是太抬舉了嘛...算了,反正明年我會將它移在一旁等待完結,所以今年讓它登上第一位好了...
不過最可怕的是現在還有不少人仍然看它還可以說它不錯(當中有不少是女生...),對此實在不知道說什麼好了...

2.GetBackers/閃靈二人組 作者:青樹佑夜/綾峰欄人
   同樣在Magazine連載,同樣大熱特熱,同樣是出道已經三四年的新人作品,同樣是越畫越爛;GetBackers(下簡稱GB)與鬼眼狂刀絕對實至名歸獲得Magazine的「白爛新人雙壁」這一稱號。

   與鬼眼相比,GB的開頭其實是有一定的可看性的,而且本身每篇故事的概念及題材可以媲美大師級的水準(雖然這樣說好像太過誇張了...),但往後發展演變成越來越爛的趨勢。每回單元故事一開頭很有氣勢,但每到中段時就開始唬爛,各種亂七八糟的三流情節不斷冒出來,結果每次均是慘淡收場。這種情況在三大長篇(無限城篇、神之記述篇、奪回永遠的羈絆篇)特別明顯,而且在近期連載有越演越烈的傾向(act10第47回及48回的連載劇情...完全無語...)。伏線太多,而且有些伏線根本沒有必要(目前的「奪回永遠的羈絆」一篇如果全部抽起來的話,根本不會影響整部作品的故事走向)打鬥場面比鬼眼稍好,但仍然是差勁無比,每次出招後的招牌動作及台詞像Sailormoon一樣越看越煩。最糟糕的是綾峰的畫功雖然華麗(但和Clamp及由貴相比根本是小兒科),但他的畫法超級有問題(有人批評過他完全不懂畫人體),分格及分鏡技巧極之差劣(有時還要青樹幫他修改),筆者每看一次便頭痛一次。頭一兩年還算了,但畫了三四年也是這樣,也未免太那個吧?

   雖然如此,基本上GB的故事概念及題材是不錯的,只是差在誇張唬爛的公式化劇情及差劣的表達手法而已,而且GB不像鬼眼一樣自以為是說出一大堆不知所謂的道理;另外綾峰老兄也肯坦白的自承其短(雖然每回認錯後還是沒什麼改進),所以筆者將它列為第二位。

傑特:這套嘛,我倒覺得要比《鬼眼》要好上一丁丁丁點,第一,正如Sweet所言,在題材上算是有模有樣,如無限城和神之記述篇都有氣勢,不能看單提故事也比較吸引,單就這一點來說就很不簡單了。可別小看題材呀!一個故事開始很重要,如果題材好那往後的問題就等於減輕一半,只要漫畫家不是太過無能的話定能發揮得很好(Sweet:那第二點呢?)。不過很抱歉,GB這對活寶不是這種人材。橋段耍爛也算了,而且劇情越畫越亂,連讀者都記不起之前發生的劇情(Sweet:我也覺得現在的劇情已經亂得弄不清楚了,離主題也愈來愈遠了...),真服了青樹是專職編劇的!
   畫面也是問題一山山(按:一堆堆):首先是分鏡,其混亂的程度簡直要將(綾峰)這個傢伙送回漫畫學校由基本學起!一味加風影下網點,完全不會用空白來制造空間感,背景太過華麗使讀者看得很累人,而且文場和武打場面的分配極不平衡,一連兩三個月都是打打打,如果他是蛭田達也或者森村讓次這種高手當然沒有問題,他們擅長處理畫面即使打足半年都不是問題。但GB活寶的分鏡混亂,打鬥單調無變化,這種貨色要讀者看上數月簡直是要人老命。至於角色造型方面他們顯然是深受_漫畫界三大痞子_的荻原一至很重的影響(Sweet:另一個應該是富堅義博吧?還有一個是誰呢?)(傑特:我列為三大痞子是永野護、富奸和荻原一至),男角帥女角漂亮,但在畫的比例上就完全無法和荻原相提並論了,女人的胸部大得不像話但腰就不合比例地幼,男角也太欠肌肉感,很明顯地沒有受過正統美術訓練,而當事人也沒留意這個問題,不然可以看看正統美科出身的北條司畫的角色就明白了,另外荻原也是一等一的,完全沒有受過正統美術人型素描的訓練的人以為隨隨便便畫就可以就大錯特錯了。
   如果是第一年的新人這種問題我不會出聲,但畫了幾年也是這副德性,連遊戲都出了幾片、改編動畫也播放完畢了,也沒有改進,同樣是無藥可救的傢伙們。

3.翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE- 作者:Clamp
   說起來筆者作為Clamp迷的歷史應該有至少五年之久了,而且筆者到現在仍然喜歡看她們的作品。不過喜歡歸喜歡,筆者對於Clamp的水準實在太清楚,基本上這幫大姐的畫功的確華麗的,但故事內容來來去去永遠是那一套;每次故事開頭不錯,但每次永遠是虎頭蛇尾,尤其是長篇作品如聖傳、X,反而短篇及單元式故事如wish、東京巴比倫、clover等沒那麼嚴重;這點應該歸咎於大川七瀨,她根本不具備編寫長篇故事的能力。而且Clamp的愛情觀及世界觀永遠都是那一套,令人覺得毫無新意可言,每套作品只是改個題材然後將她們那套理論套進去,然後大撈一筆,實在有夠混的。

   而在Magazine的最新連載《翼-TSUBASA-RESERVoir CHRoNiCLE-》根本是Clamp拿來騙錢的貨色,這點基本上只要是稍為清醒一點的讀者都看得出來,套用筆者認識的一名前輩的說法就是”商業誌上的同人誌”。拿以前的角色來個大鍋炒已經不和她們算帳了,如果像Clamp in Wonderland那樣惡搞一頓還好,但這個很明顯是拿一堆少年漫畫公式,再套用以前的理論,加上一大堆以前的角色炒成一碟的Clamp式少年漫畫;相比之下,之前的《天使領域》還來得比較順眼-至少沒有一大堆Clamp式道理,就連XXXHOLiC也比它好-起碼這種東京巴比倫式的風格正是她們所擅長的。相對而言,畫風的改變已經算是少事一椿了。

   不過最令筆者反感的是這部作品的銅臭味,之前的Card Captor Sakura及Chobits的商業化筆者已經容忍(反正這兩部作品還有一些可取之處),但這部作品根本是為騙錢而騙錢。Clamp!妳們之前也賺了不少錢吧!就算賺不夠,拿CCS及Chobits甚至以前的作品出精品來騙一筆也可以吧!既然有空畫這個,倒不如給筆者乾脆快些畫完X吧!

傑特:我一向對Clamp的評價是,她們有能力搞一些有水準的作品,偏要搞一些騙錢的玩意,最可悲的是,她們不是不想搞一些高水準的作品,偏偏我們以為她們最好的地方(按:畫面及構圖處理)她們不在乎,而且越來越差,反而公認最差的地方(按:編劇)她們偏要挑戰,但每次都沒有長進,當畫到自己也沒耐心的時候不是隨便找個主題了結就是腰斬,簡直鳴乎哀哉。
   不過我一直都說Clamp有一件特技就是將一些商業到不能的元素包裝得很好,然後就大熱特熱,賣個滿堂紅,由《魔法騎士》到今天的《翼》都是一樣,不過這次問題更差勁,往日她們好歹也會拿比所謂_感情_、_主題_來包裝,即使這些所謂『深度』其實一點都不深而且十分膚淺,但總算是有點東西吧!而這次連這些東西都沒有,是完完全全的同人誌玩意,將同人誌式風格放到正式商業漫畫上,我也真的要寫個服字給她們。
   不過Clamp的作品有一個最大的優點,就是看後最多悶出鳥來,倒還不至於像以前我罵個的傢伙們般看到吐血倒地,所以嚴格來說這不算最爛的五部作品。
Sweet:我是基於Clamp迷的立場才會將它放在這裡的,無論如何,要是沒有XXXHOLiC,我一早對Clamp完全灰心了...

4.網球王子 作者:許斐剛
   最近有不少少年漫畫充斥不少服務女性的東西,雖然部份是基於作者本身的惡趣味(例如GetBackers,綾峰這傢伙還真是...),但更多的是為了騙取女性讀者的金錢。筆者雖然是女性(而且還是半個同人女),但對在普遍向作品中充斥過多的YAOI或BL元素相當反感(如果是作者的惡趣味或擺明是BL漫畫的還可以接受)。很不幸,今次名列第四名的網球王子正是這種貨色。

   基本上,筆者對於網球王子是相當反感甚至討厭的:開頭根本是常見的公式劇情,之後的發展更令人難頂;連載數回也沒什麼進展也算了,糟糕的是筆者覺得比賽過程毫無緊張感,一直是的打、打、打,弄得筆者懷疑他們究竟是不是在比賽中。動作方面也是很混,魔球滿天飛及招式誇張也算了,但筆者不能接受的是許斐剛將網球當格鬥來耍!拜託!這是網球漫畫不是格鬥漫畫耶!既然如此筆者寧願改成西洋劍擊或劍道還好-反正只要來一堆帥哥也可以照樣騙人家上釣。角色方面毫無特色,主角越前龍馬根本是流川楓的翻版,其他角色大部份都是樣板一堆,除了被同人女拿來當題材之外便沒其他可取之處;女主角(好象叫櫻乃吧...反正筆者也忘記了...)比SLAMDUNK的晴子甚至棋魂的小明還要花瓶,一開始毫無存在感可言,現在更加不知所蹤。至於有人提過的優點例如勵志等,要看這個筆者還不如看SLAMDUNK!甚至足球小將以至ONE PIECE也比這個好!何況這部漫畫有勵志這回事嗎?

   對筆者而言,網球王子根本是一部不入流的體育漫畫,寫實不如SLAMDUNK,歷史意義不如足球小將,除了騙騙女性讀者及小孩之外就甚麼也沒有了...

傑特:雖然我也有認識的朋友是這套作品的迷(Sweet:這位仁兄我也算是認識,但基於私隱理由,恕我不方便透露了),但基本上我是眼尾也不會看這套作品一眼的!第一是這套作品由故事到橋段到角色都提不起我的興趣,尤其是在集英社_用完即棄漫畫家_的怪異體制下更不會對他們的新人抱有任何期望,早個十年還有富堅、井上甚至和月,但現在?如果連算是最有水準的小田健+堀田由美我都可以挑出一大堆問題的話,那這個漫畫就更不必說了,就算不必用腦也可以找出幾千字的問題來,而且了無新意之地方簡直要老命,這種漫畫能夠紅我也沒有什麼話可以說了。
   不過將網球漫畫畫成格鬥漫畫有什麼不可以?島本和彥的《廿一世紀漫畫狂戰記》不就是說過炎尾也畫過嗎?他的更暴力更脫線呢!但比起來我情願看炎尾的,最少他的熱血漫畫的確夠熱血,而且還是不管三七廿一地燒,看得十分痛快-如果你接受得了那種個性十足的熱血風格的話。可見,漫畫家有個性才是最重要的。
   沒有個性的漫畫嘛,留給你們好了,別預我。
Sweet:傑特兄,雖然這套作品不是什麼好貨色,不過本著專業精神也應該看一兩本才罵嘛!再補一點,這套漫畫我對它的評價是「掛網球賣美少年」,本質上同屬於某套抄哈利波特的漫畫及某套攻萌系加妹系的企劃,純以賣角色作為招徠,內容特色嘛...我想沒有人會有此要求吧...
傑特: 所以我並不打算寫評論,作為個人的感想沒有問題吧?人有權利討厭一套作品或喜歡一套作品是不需要有任何理由的,而我對網球王子正正是這種感覺,不是出於看過作品後的感覺,而是未看作品之前就有一種莫名的厭惡感。

5.犬夜叉 作者:高橋留美子
   筆者認識的一名前輩曾經對高橋留美子有這樣的評語:高橋有不寫腳本的壞習慣,一旦不寫腳本故事就失控變成打拖括拉;沒有時間的話還好,一給她充足時間高橋就會胡思亂想,加加新意思結果越畫越拖。這段評語可以形容之前完結的亂馬1/2,也可以形容現在的犬夜叉。

   最初犬夜叉是不錯的,雖然一開始是典型的”一名普通國中生少女在偶然下掉進異世界”之冒險公式,但可以將這種普通的題材變成一流佳作,可見高橋老師的確是有兩下子的。可是故事發展到現在便越看越頭痛,不說別的,單是犬夜叉、戈薇與桔梗之間的三角關係,筆者覺得越來越沉悶,由最初有看頭變成現在極之無力的狀態;或許這三人的FANS還會有興趣,但一般讀者只會看得喊悶吧?而連載到現在越來越套路,後面有不少章節根本無必要(例如七人隊篇)。雖然高橋老師的創意很不錯,但是這種無限期在異世界冒險的故事(而且結局遙遙無期...)也該玩夠了吧,讀者的忍耐可是有限度的!既然明知自己的壞習慣應該要改善改善吧!(不過要高橋老師改善這長久以來的壞習慣的確有點困難...)

   雖然如此,犬夜叉相比上述作品仍然是不錯的,而且大師始終是大師,所以筆者將它放在第五名。總之,筆者奉勸高橋老師一句: 要完結的就該快些乾乾脆脆的完結!別搞得像亂馬一樣,完結後還要給人咒罵!

傑特:作為高橋老師的畫迷,也不能昧著良心說好的;在故事中段,高橋的老毛病死拖活拉脫線大暴走又復發了,她似乎完全沒有從《亂馬》的慘情中學到任何教訓。故事開得好角色也佳,偏偏沒有好好地寫劇本,想到那裡畫到那裡,結果現在便重犯以前的錯。尤其是高橋本來就不擅長畫一些需要很重劇情的題材,如果連藤田和日郎這種老手畫《魔偶》都可以搞到亂七八糟的話,那對高橋的現狀應該可以輕易理解的了。
   基本上畫面是沒有什麼問題的,除了打鬥畫面來來去去都只兩三招之外問題仍可接受-她又不是格鬥漫畫家出身!但故事節奏太慢,全無劇情推進,緊張感不足,加上無無謂謂的支節充斥,使讀者連追看都沒興趣了,比起來安達充這方面比較好,他一直以來都是先想結局再想開始,這樣脫線的機率就要少得多了,但現在連我也不知《犬夜叉》要如何結束,單是那個三角關係就夠煩人了。
   我也無話可說了,希望高橋老師能夠找到個主題了結吧!別又來個落雨收柴的玩意了。

總結:
   筆者這次選出的五套漫畫完全付合入選”最爛漫畫”的三個條件:1.名氣和品質成反比,即是很多人讚不絕口,市場大賣特賣,但筆者不以為然,認為只是垃圾一堆;2.漫畫家早已成名或對漫畫家有極高的期望但結果就是大失所望的作品;3.本來是畫得很好但越畫越爛。另外一些作品如山原義人的《龍狼傳》、青山剛昌的《名偵探柯南》、高橋和希的《遊戲王》等,由於這些作品太爛,在可見的未來都不會有改善跡象,所以已列入黑名單中。(如無意外,鬼眼狂刀應該會在明年(其實是2004年-2005年)出現於這張黑名單中)此外有幾套是也夠爛,但由於連載完結或無限期休載而不在本年度入選名單之列例如神尾葉子的《花樣男子》、CLAMP的《X》及松下容子的《闇之末裔》,還有有些是夠爛但由於未夠”登峰造極”或筆者未有機會見識,只好忍痛割愛的如天樹征丸和佐藤文也的《探偵學園Q》、赤松健的《魔法老師》、尾田榮一郎的《ONE PIECE》、真島浩的《RAVE/聖石小子》、武井宏之的《通靈王》、峰倉和也的《最遊記RELOAD》等等。

   在這張名單中,頭三名作品均在講談社旗下的Magazine上連載,這與講談社的生態有關:在對作者方面講談社其實並沒有太多干涉,只要題材好的話編輯部就會讓他們去畫,一般開了個頭只要他們不是太過爛那編集部都會放手給他們搞下去-好處是自由度比較高,但缺點是太過自由了,使得一大堆不會寫劇本的作者越畫越爛;上條,青樹及大川這三個絕對是編劇(特別是長編故事的編劇)能力差的典型(不過相比之下,大川的編劇能力再差,也比上條及青樹強得多)。而集英社基本上是由責任編輯負責構想橋段的,作者有個人意志的極之少,所以集英社的作品即使再差,多半只是犯下少年漫畫中公式橋段氾濫,過份誇張的煽情及其他常見的老毛病而已,爛方面自然鬥不過講談社(像鬼眼那樣爛得極恐怖的作品,在JUMP裡也不知有多大機會找到一套...),更糟糕的不少JUMP系作品差得連個人風格也沒有,每套熱門作品均給人一種差不多的感覺,所以通常不在爛漫畫的首選名單之列中。小學館方面由於對作者的個人質素要求十分高,所以開的連載很少是爛得太離譜的,頂多只是不斷拖戲,伏線太多及重複情節而已,例如今次入選的《犬夜叉》及今次沒提到的藤田和日郎的《魔偶馬戲團》等。 

   本來想再談更多的,不過還是到此為止好了。明年有機會的話,筆者會再評一次的。再見∼


主目錄 | 其他文章