主目錄 | 其他文章
《君が望む永遠》愛的掠奪與獨佔
文：｜０｜
《君が望む永遠》（以下簡稱《君望》），乃âge（アージュ）於2001年發售的美少女遊戲，及後更有家用機移植及電視動畫化等相關延伸。對自家用機或電視動畫版開始接觸《君望》的受眾而言，為數不少的都盛讚其三角關係之舖排，在苦澀中帶出感動的真愛云云。但請恕筆者在此不客氣地提出異議：
「一般向的改編版本，根本未能充分反映《君望》之真貌！」
筆者之所以如此以為，全因為《君望》中相當重要的一部份，實非一般向版的倫理規制所能表現出來。這並不單只是床戲，而是更加挑戰尺度的地下情以至性暴力與虐待情節！沒了這些充滿越軌及狂氣的劇情，難聽地講就是對《君望》的閹割！為了一正視聽，筆者實有必要特此為《君望》的鬼畜劇情撰文，好替其備受忽略之不公加以平反！
三角關係──抄橋生死戀！？
首先要談的倒不是凌辱劇情，反而是可能被提及得最多的，三角關係之舖排。在一片盛讚的同時，筆者再一次不客氣地講，這個《君望》最大的賣點，其實是有抄襲橋段的嫌疑！當然，筆者亦知三角關係或者生死戀都算是常識中的典型橋段，不能因為《君望》有這些就一口咬定其抄襲。但若細看下列的疑點，則這個質疑也並非毫無根據。
從實質內容去看，《君望》讓遥在１章中成為孝之的戀人，而在２章中則換成了水月；但《PHANTOM》又何嘗不是１章的Elen，跟２章的Cal相互對照起來？若說是水月讓孝之重新振作，但孝之卻有責任陪伴遥；那麼玲二又何嘗不是因Elen而打消送命的念頭，但又不得不對Cal負上罪責？就算是飛來橫禍這個轉捩點，也彷彿跟《PHANTOM》１、２章結尾的離別如出一轍。只不過玲二還尚且可算是因為形勢所逼，而未能及時弄清楚對方還沒死的真相；但孝之卻是受不住無了期的等待而自我崩潰，結果就成為千夫所指的罪人了……
從客觀背景去看，《君望》初版於2001年8月發售，比2000年2月發售初版的《PHANTOM》還晚了約一年半。就算拿最初記載《君望》消息的《TECH GIAN（テックジャイアン）》2000年12月號（2000年10月21日發售）去算，都還有足以構成抄橋嫌疑的時間差。而且最值得可疑的是，âge本來就跟Nitro+關係非常密切！即使不計現在兩家已為ちよれん（千代田区連合）的核心成員，âge在《君望》前的作品《アージュマニアックス ～伊隅四姉妹最期の日～》（簡稱《âge Maniax》，2000年6月發售），都曾有Elen及Cal客串過的情況，足見兩家的關係由來已久。正所謂「黃皮樹了哥」，就算âge不是存心藉關係而明目張膽地抄橋，也難保Nitro+並非看在人情份上而隻眼開隻眼閉……
當然，上述疑點也非能一口咬定的鐵證。或許受眾若不刻意拿兩者作比較的話，亦不見得有那麼大的抄橋嫌疑了吧？也許《君望》本來就是想把《君がいた季節》那種，近似遠距離戀愛的情節融入在三角關係當中，只不過剛好有個類似的題材罷了。不過撇除嫌疑不論，單就三角關係之舖排作評，《君望》的盛讚又是否名實相符？本因於故事背景之不同，也不能要求《君望》演到《PHANTOM》那種，為了自己所愛而要跟眼前的第三者決一生死。但就算放眼於《君望》的劇情當中，為免刺激遥而影響病情，各方都盡力克制以免大話識破，結果就硬把隨時引爆的火藥給冷凍稀釋了不少。三角關係中的最大衝突是甚麼？真的只有摑一記耳光嗎？而且還是並非真的仇恨對方那麼理性？到頭來《君望》還不過是名不副實的虎頭蛇尾而已？若果單就一般向版而言或許成立，但筆者卻對原版有所保留。因為18禁的凌辱劇情，正是襯托著妥協包容的純愛結局，撕破善良假面的人性曝露！
涼宮姊妹──以退為進的魔性誘惑
在三巨頭的happy end當中，即使第三者萬般不願意，也得接受孝之並非選擇自己的現實。這種成人之美，大概是沒解死結當中的妥協讓步了吧？但是《君望》不見得只會把正面反映出來，得選者又何曾想過，以退為進才是絕地反擊之策？
就如茜路線的bad end，孝之已經選擇了茜而跟遥道別，遥還可以幹啥去挽留孝之啊？當然是要裝可憐博同情啦！一方面聲淚俱下地苦苦哀求，另一面也要勾起孝之對意外的罪疚感，試問又有多少個男人還硬得起心腸來啊？不過你此一時心軟就正中下懷了！先是投懷送抱，繼而以身相許，這樣你還能走出魔掌嗎？就算在愛情上敗下陣來，也要在肉體上贏回一仗！表面上祝福孝之跟茜的戀情，實則是要掩飾私底下的偷情，這是何等高超的以退為進啊！正所謂有總好過無，就算地下情也是男女之情啊！水月路線的遥為了不要再被當成必須照顧的弱女子，而要堅毅面對艱辛的康復歷程，這實在是太偉大了吧？沒錯，不過是偉大的「友情」而已！
同樣道理，在妊娠路線當中，茜本來都已經成功為孝之及遥牽線了，轉過頭竟又跟孝之搭上了？這與其說是自相矛盾，倒不如說是終於順應自己的感情吧！戀愛不是排隊禮讓，也不是要講義氣，有機會便要搶過來，這才是忠於自己！只不過妊娠路線以遥再度昏迷，來讓茜當上孝之的代妻。一方面是要茜步上水月的舊路，間接地肯定了水月選擇為救孝之，而要默默承擔背叛遥的自責；另一方面，這種肯定卻又讓妊娠路線變得沒那麼沉重，顯得茜好像不如水月般要背負那麼大的原罪。固然茜在遥與水月這對宿命之外，自然是三巨頭中沒那麼夠張力的，可是茜在劇本所受的待遇，也不免教人質疑製作群是否太過偏心了吧……
水月犬──奴隸的貶抑與物化
既然有涼宮姊妹，想當然亦少不了水月。遥路線中的bad end，水月為了擺脫對遥的挫敗感，不惜懷了孝之的骨肉。這種雌性哺乳類動物的本能，固是對成家立室這些社會道德的加以利用，但《君望》的反建制又豈止於此？
在《君望》初版中被刪掉，及至DVD版才得以還原的水月凌辱路線當中，水月受不了孝之猶疑不決下的不安，卻又無法承受失去孝之的痛苦。那麼解決辦法又是甚麼？就是要替水月添上枷鎖！就是要讓水月成為孝之的奴隸！就是要讓水月成為孝之的犬啊！！只有如此水月才不怕失去孝之，因為水月的自由已經任憑孝之擺佈！只有如此孝之才不用內心掙扎，比較到底愛水月還是遥，因為水月已經成為孝之的寵物了！試問又有誰會拿「物」去跟「人」作比較啊？絕對的支配、絕對的服從，不就是最理想的關係嗎？所謂平等的關係，在絕對的主從眼前，也不過是形式主義罷了！
當然玩者也許會問，為何偏要在水月身上加插凌辱情節？除了２章中水月與孝之早已有過不淺的肉體關係這背景外，另一方面其實也是襯托水月的重要描寫。就如前述，水月跟涼宮姊妹其中一大分別，正是水月要默默承擔背叛遥的自責及原罪！水月是因遥而認識孝之，因遥的昏迷而自我崩潰的孝之，也是由強裝堅強的水月去救。結果讓水月無法走出遥的陰影，無法讓水月與遥公平競爭！若是像水月路線般，孝之終於下定決心跟遥分手，那還可以分擔水月所背負的原罪。但在孝之猶疑不決下，水月還得活在愛孝之與背叛遥的矛盾下，試問又怎耐得下去？在絕對的主從關係中，孝之可以捨棄道德教條的制約，不用再面對二擇其一的選項。同樣地，水月又何嘗不能得到渴望已久的懲罰？只有在痛苦與羞恥的凌辱中，水月才可以平衡到原罪的自責！只有在破壞人格的自貶中，水月才是走出遥陰影的「物」！這難道就不是欲揚故抑的側面描寫？難道就不是對水月happy end的最佳反襯了嗎？
マナマナ──反受為攻的兩性倒錯
眾所周知，《君望》的劇情核心在三巨頭。其他攻略對象，則淪為二周目過後的配菜。雖然蛍路線也是除三巨頭外受相當好評，但依筆者所見其實也是加插得頗為唐突，或許獨立成另一作品還沒那麼怪相。話雖如此，唯獨是似乎頗具爭議性的愛美路線，在筆者眼中反而是不下於三巨頭的經典劇情！
其他攻略對象，大都受限於在２章才出場，自比不上早於１章出場的三巨頭。就算是１章有露臉的愛美，孝之也沒啥深刻印象。既然地位已是如此先天不足，愛美路線又何以稱得上經典？答案就是要比三巨頭更震撼的鬼畜劇情了啊！各位受眾是否已經看夠了孝之如何虧待三巨頭？那麼就輪到愛美去調教孝之好吧！是否看不順眼孝之對三巨頭說分手就分手？那麼就輪到孝之想撇開愛美的枷鎖也無門吧！是否嫌拘束水月的項圈還不夠狠？那麼就輪到孝之嘗嘗聖水、女裝、挖掘的滋味吧！只要是孝之曾經觸犯過的，在愛美路線中都要加倍奉還！！
話雖如此，恐怕仍有受眾認為，愛美路線也還是加插得頗為唐突了吧？若是說一般向版所追加，十分納悶的愛美純愛路線，筆者也不否認就是。只不過原版的愛美凌辱路線，其實也是跟三巨頭尤其水月凌辱路線互相呼應的！當三巨頭為愛孝之而甚麼都幹得出來的時候，三巨頭的內心又可是受眾所想像得到？當孝之為獨佔三巨頭而泯滅人性的時候，孝之的思慮又豈是受眾所能了解？愛美為何要禁錮孝之？無非不想失去自己的所愛罷了！孝之為何還要重回愛美身邊？無非是愛美已成了孝之內心中絕對的存在！這難道就非角色轉換，對三巨頭尤其水月凌辱路線的補完了嗎？在支配與服從中萌芽的感動，這種斯德哥爾摩綜合症才稱得上是人性的極致！！マナマナ與孝之ちゃん無畏世俗冷眼的兩性倒錯，才稱得上是有血有淚的偉大愛情故事了啊！！！！
一般向改編失實？
當然要論證《君望》的一般向版本改編失實，單是談及原版內容還是不太足夠，理應連改編版本也一併審視才算公平。就如前述，《君望》的鬼畜路線，其實起著襯托純愛路線的作用。一般向版本沒了鬼畜路線那股狂氣及人性扭曲作對比，反過來使到純愛路線那種妥協盡善的感動也變得失色，更不用說マナマナ變得可有可無的累贅悶場了吧？不過家用機移植版這樣或者還算是報喜不報憂，而更多人接觸過的電視動畫版，似有把不同路線劇情混雜之意，則更可能是捉錯用神了！
要算改編得最有問題的，當非水月莫屬了。原著純愛路線中，水月對孝之故作堅強，不正面反駁茜指其背叛遥的控訴，都是為了一個人默默承受一切痛苦。鬼畜路線中，水月耐不住孝之的猶豫不決，寧願選擇主動退出，甚至自甘墮落受貶為「物」，也是要一個人背負所有罪孽。這對一正一反的水月，本來是相對而又互相襯托，但動畫版未有細心掌握下合二為一，則出現了一個相當大的矛盾。原著中先讓水月耐不住孝之而主動提出分手，後來才在水月的自暴自棄中發現當天的恩斷義絕並非出於真心，本來是讓孝之（玩者）悔不當初的一著好橋，可是動畫版把兩者因果關係倒轉過來，結果變成似是水月為逃避罪疚才退出，實在是弄巧反拙。即使是孝之最後選擇水月的決定，也不像原著般是孝之履行了跟水月的承諾，向遥交代他們兩人交往的真相，反而是不止一次地錯過了親口承認的機會，要拖到連遥都主動提出退讓才無可奈何地要接受現實。尤其原著中水月的苦忍是出於為了不讓孝之難過，水月的自暴自棄也是出於渴望已久的自我懲罰，那就更讓人質疑為何都已讓水月自我懲罰了，都已讓水月退出令孝之難過了，到最後卻反過來讓水月得到補償？動畫版製作群在硬把純愛及鬼畜路線合二為一的過程中，沒好好地思考過當中性格相對的矛盾吧！
撇開水月不計，其他配菜固然沒有三巨頭的戲份。茜路線的劇情亦插入得相當唐突，不論茜對遥、孝之還是水月的情意結都沒好好交代清楚。既然都不是要當真命天子，倒不如像原著水月路線般，讓茜作向孝之
剖白水月真心的必然惡還來得爽快吧！比較沒多大問題的，反而是遥的劇情方面。雖則意外前的劇情給大幅壓縮成只有兩集，似乎沒足夠時間交代遥跟孝之的交往。以及中段遥的神智不清狀態拖得太長，變相讓真正的遥沒多少時間剩下可演。但是最後描寫遥不甘再被看成可憐，以自立來回應孝之及水月，總算沒有太大犯駁，畢竟原著水月路線的遥反而是最偉大啊！或者換個想法，原著水月路線之所以被奉為true end，皆因於主角們在水月路線的表現，大都符合了受眾的價值觀，符合了為情義妥協的藝術啊！動畫版之所以捉錯用神，是因為沒掌握好這套價值觀！受眾所怨的，並非孝之捨遥取水月，而是這個過程沒有順著角色情理發展啊！受眾所恨的，也非改編得跟原著有出入，而是把原著那套價值觀改編得四不像啊！
超越左與右的愛
老實說，不論《君望》還是âge，筆者都以為坊間的評價不太公正。論表現技術âge確實是界內頂尖，但在劇本方面則反而未盡嚴謹。常言道《君望》純愛路線如何感動云云，但筆者卻反以為鬼畜劇情才是真夠精彩。尤其是負責鬼畜劇情的編劇鬼畜人タムー（タシロハヤト），早在《螺旋回廊》時已大玩極端狀態下的人性扭曲，可算是âge走紅前的一大里程碑。相對於《螺旋回廊》要全破鬼畜本篇才有純愛劇情作為安慰賞，《君望》一開始已讓玩者自由選擇，難道就不是已經一大妥協了嗎？太過執著於要把純愛與凌辱分隔開，也不過是逃避現實的偽善罷了！